如何写科技论文（五）：引言撰写指南
日期：2023-04-23 06:50:32 / 人气：
提供工业相机、镜头、光源等相关问题的咨询服务：
这是《如何写好科技论文》系列的第五篇。介绍一下科技论文最重要的一个部分——引言的写作技巧。
首先，需要说明的是：这部分是耗神最多的部分，而且绝大部分时间还耗费在阅读文献上面。如果文献阅读不够，写论文就好比是在闭门造车，造出来的东西肯定是落伍的，和时代脱节的。所以，想吃科研这碗饭，会读文献就是最根本的技能，是立身之本。
另外，论文评审专家，在评阅你论文的时候，他看的最多、停留时间最长的，一般就是你的引言。
为什么？主要有以下三个原因：
第1，有可能他对这篇论文的细分领域并不熟（这是难免的，一般情况下审稿人都是编辑指定的），只有通过你的引言来了解相关的背景知识，说白了就是评审专家也要入门，在此基础上，他就能大概把握你这篇文章的重要性。
第2，在引言里面有很多的参考文献。他根据查看这些参考文献中的工作，就可以通过与国内外同行的横向对比，来快速评价你这篇文章有没有犯什么理论错误，以及你的创新性到底是在哪个层次上。
第3，通过看你的引言，可以很快了解到你的文献综述能力。因为这个能力最能体现出一个科研工作者的基本素质。如果一个人文献读的多、相关技术领域的信息掌握的扎实，那么这个人的科研功底不会差到哪里去，文章的可信度也会高很多。
综上所述，评审人把文章的引言看完之后，作者有几斤几两，他心里就有个大概了。
这时候，文章的引言部分给了他第一印象，这个第一印象非常非常重要。他看完引言以后，再看文章后面部分的时候，他一边看，一边就会思考该怎么样写评审意见了。如果他第一印象好，他潜意识是“接受”这篇文章的，所以会找理由来支撑他的这个决定，也就是他会下意识的帮你找亮点；相反地，如果你的引言写的不咋地，给评审人的第一印象不是很好，那么他一边看，一边就会挑刺，找各种各样的理由来把你拒掉。
所以，引言重不重要呢？简直是太重要了！
引言部分的写作，有三要素，也就是三个核心的组成部分，如下。
第一部分：提出问题并说明重要性。比如，某某技术很有用，它能让生活更美好，巴拉巴拉讲一通。因为你说这个东西有用，其实就相当于是在招揽指定的感兴趣客户，变相的说自己的工作是有意义的。
第二个要素，这个问题的研究现状分析。就是国内和国外，他在研究这个问题的时候，用的什么方法呢？效果如何呢？在这个环节尤其需要注意一条：那就是，要紧跟最前沿的最新进展，文章引文中，不但要有早期的经典的论文，还要有最新的研究成果。比如说现在2020年了，如果你引用的大部分都是十年以前的文章，读者、或者说评阅人肯定会觉得：这哥们肯定是不经常看文献，对最新进展了解不够。
所以，你们看文献的时候，那些引用率很高的经典文献固然重要；同时，文献的发表时间也很重要。别看太老的，新的文章肯定是在老的基础上做的，这篇新的文章既然能发表出来，他肯定是在前人的基础上有了改进，是有创新价值的。
第3个要素：找到这个技术领域尚未解决的痛点。实际上，引言部分的写作，最考验的就是你的文献综述能力，说白了就是提炼关键信息的能力。我把这个能力分为了低、中、高三个层次，你可以对号入座一下。
文献综述能力的三个层次：
首先，最低的层次是什么呢？就是机械堆砌，无逻辑可言。粗略一看，文章中引用的文献挺多，也都是近几年发表的，但是你仔细看会发现，这些文献列举完毕以后，你不知道作者要表达什么意思，有些文献的研究内容和这篇文章压根都没有关系。可见，作者是为了读文献来读文献，为了凑字数来写引言，可想而知，这篇论文被拒稿的概率就很高了。
中档的文献综述能力是哪样的呢？首先，引用的文献都是和论文研究内容相关的，这没有问题，而且他一般会按照时间顺序把研究现状写的比较完整。但是，存在什么问题呢？就是，你看的时候感觉有点像是在记流水账，在某年，张三是怎么做的，在某年，李四又是怎么做的。虽然说，表达的也算清楚。但是，缺少灵魂！
那么，上述的灵魂又是什么呢？文献综述能力的最高层次是什么呢？
首先，你要真正的读懂文献，而且把这个技术领域的国内外进展脉络摸清楚，搞明白每篇文献作者要解决的问题是什么，他解决的怎么样。文献读多了，这个技术领域中那些大家都在关注的、真正棘手的问题就突显出来了，这其实就是所谓的痛点问题。你把目前这个技术领域的痛点问题提炼出来，最好再加上一些自己的分析：为什么这个问题是痛点，哪些原因导致了这个问题这么难解决？ 这时候，你的论文评审人，他可能研究方向就是这个技术领域的，他一看，唉？你说的有道理，他立马对你的这篇文章就有点刮目相看了，他觉得你这篇文章可能会解决这个痛点问题，这时候相当于把他的胃口给吊起来了。那么，论文被评审通过的概率就大大增加了。
引言按照这么一个顺序来写，是不是逻辑就通了？实际上，写论文的最核心要素其实就两个字：逻辑。我做这个系列报告，其实都是围绕着“逻辑”这两个字来谈的。就是帮你在写论文的时候梳理出一个通用的、恰当的逻辑顺序，进而形成一个固定套路。
下面讲一下，小论文中，理论与方法部分的写作。这部分我没有太多的心得可以分享，我觉得，只要用最简洁的语言，把要讲的问题讲清楚，就可以了。
那么，到了论文的实验部分，我写的也很少，没有什么特别注意事项，就是你把数据处理得规整一点，把图画得好看美观一点就行了。但是，还需要注意一条，就是实验数据不能造假，要实事求是。
