奉行卓越设计
打造国际品质

国家的规划常给人一种印象，好像再过二三十年我们就能像一线发达国家一样富裕了。然而看人均GDP数据的话，美国现在是6万美元，英法德日普遍4万以上，我们不过才刚过万而已。这是什么概念呢：即使我们一年增7%，人家原地不动，都还得追赶21年（破4万），——何况我们以后到不了7%了，人家也未必原地不动；如果我们每年增5%，20年后不过才2万6而已，到时人均GDP恐怕连人家的一半都还不到！

另一方面，从总量上讲，主流观点也认为十年之内中国会超过美国。但如果只看中美GDP数据，我们会发现美国2020年前增速其实并不慢，加上其本身基数大，所以中国与之的差距根本就没有大幅缩小（前两年的美元计价GDP差距几乎是持平的，并未体现出缩小趋势）。如果不是疫情，只依照数据我反正很难得出“中国10年内能赶上美国”的结论。

那中国哪来的底气呢……？我过去对智库和专家的话感到困惑，后来则有了些新的理解。

首先明确一点，（美元计价的）GDP只是一个指标，一个数字。为什么说仅仅是“数字”呢，举例来说：如果人民币兑美元汇率由 7 RMB=1 USD 升为 4.5 RMB=1 USD，中国现在的GDP可以瞬间高于美国。然而这么做，中国的国力真的就超过美国了吗？当然不。因为国际市场对人民币的估价就是大约7RMB换1美元，这个比率是与中国的真实国力相对应的，人民币升值到4.5并不符合其真实价值。

人们常以GDP作为评价指标，是因为这个指标一般来说能比较好地衡量一国的真实经济水平。——但也并不是铁律，比如沙特、阿联酋，人均GDP都高于发达国家门槛标准，但并不是发达国家；俄罗斯的人均GDP在很多年份也高于那个门槛，但俄罗斯是发展中国家。这是由这些国家的经济产业结构导致的，算是常识，就不赘述了。

这其实引出一个话题：同样数值的GDP，来自于不同的产业，其对于国家实力的影响会有很大不同。比如有三个国家的GDP都是2万亿美元，但A国家的GDP有80%来自农业，B国家80%来自服务业，C国家80%来自于工业，那么这三个国家打仗的话，谁会赢？一般的情形是，A和B联起手来也会被C砸得稀巴烂。同样，抗风险（金融风险、疫情风险、战争风险等等）能力往往也是C>A+B。当然，这仅是例子，因为世界上基本没有农业占比80%的国家，更没有工业占比80%的。这个例子仅想说明：GDP只是一个数字，同样的数字，其背后的含金量是不同的。也就好比有三个180斤的人，一个是身高两米五但瘦骨如柴（对应A），一个一身肥肉（对应B），另一个则是一身肌肉（对应C），打起架来谁厉害，不言而喻。

所以，盲目地去盯GDP这个数字指标，有时会误入歧途。这也是为什么国家要以“中国制造2025”为规划目标，而不是以人均GDP数值为目标。因为“中国制造2025”所涵盖的5G、芯片、AI、新材料、精密仪器等领域，就是中国目前在制造业领域的最后几座大山，翻过这几座山去，中国的制造业才迈进高端。而制造业于一国综合实力来讲，是实打实的肌肉。我们现在的制造业规模世界第一，但大而不够强，离全面高端还有距离。

人不能没有脂肪，适当的脂肪有利于健康；但如果脂肪太多，那就是虚胖。而金融业、房地产等服务业，一定程度上可以比作是脂肪。

网上没找到图，只有数据，挨个抄下来自己作图太累，我就简单挑了几个年份列了个表：

单位：万美元

简单分析一下：

1、英法德意美这几个传统发达国家的轨迹大体一致。不过1970之前美国要强很多，主要因为欧洲还在战后恢复阶段；到1980年这个节点上，几个国家就基本类似了，到了1990更是高度一致，人均GDP都在2w上下。1990-1995之后，意大利明显涨不动了，美国则开始甩开其它国家，这种分化态势维持到了现在，即：美国明显强出一截，意大利明显落后一截，德国比较硬挺，英法半斤八两。这也是当前的欧美经济态势。

2、韩国、香港作为亚洲四小龙，发展轨迹差不多。1970年之前都很穷（不过也比中国大陆富不少），之后开始高速发展。但其实我们可以看到，80年代的香港也还没有达到传统发达国家那个水平，是到了90年代之后才开始跟一线发达国家看齐的；韩国则是一直差一截，所以不属于一线富裕国家。

3、日本得单独说。数据上看，日本的经济是五六十年代就开始崛起的，可以看出1960年的时候还不怎么样；但到1970年就基本跟欧洲差不多了，这种态势维持到1980年；到1985年的时候已经明显比欧洲高出一截，甚至有超美的趋势，所以被强签了广场协议，之后进入失去的20年、30年、40年。但体现在数据上，有个明显的滞后，因为我们能看到日本的人均GDP在1985年之后依旧是猛增的，到了1995年则几乎爆表，比欧美高出一大截；之后才彻底萎了，20多年来不但没增长，还退步了。

4、中国的情况都很熟悉，就不分析了，1980年之后一直稳增。

需要附加说明的一点是：以上只是依照GDP数据来分析的各国穷富，结论大致准确，但不一定代表真实情况，有时GDP体现出来的信息比实际有所滞后，有时又有点虚高。

看这些数据就发现一个有意思的现象：发达国家的人均GDP在迈入1万大关后，几乎是蹭蹭蹭地涨，几年时间就能到2万，甚至3万。一般我们觉得增速一年有10%就非常快了，但它们这增速明显更快，即便是到了2000年之后，都还有这种态势。拿英国来说，1985年才不到9000，到了1990年就1万9了，五年翻了一倍多（尽管过后也停滞了几年）；1994年不到2万，而1999年就2.87万了；2002年才3.01万，但两年之后的2004年就到了4.03万，过了3年到了2007年更是超过5万！——那时候不都说中国才是世界上发展最快的国家吗？不都说西方发展缓慢了吗，但数据上看，英国好像一点也不慢呀？

当然，这些数字游戏里，有各国货币兑换美元汇率的因素影响。但其实也有一个原因，即：这些高速增长，其实是以金融为代表的第三产业带来的。第三产业，如前面所说的一样，类似于人体的脂肪，说增加，其实是很快的，好比说可以靠突击来解决。然而第三产业的突飞猛进有一个前提，就是要基于扎实的第二产业（工业）才可以；而第二产业的增长，则是一个漫长的、步步为营的过程，靠突击是没法短期办成的。

发达国家在人均GDP迈向1万美元的路上，是在打这种基础。

这也是为什么一些国家会陷入中等收入陷阱的一个原因，——因为还没打好工业的基础，就去忙着发展第三产业了。这也是很多人不看好印度的原因，因为它的第三产业虚胖，第二产业却很薄弱，——除非整个国家能进行强力改革，把工业体系建立起来，否则是难有后劲的。

以日本来说，为何85年之后的数据明明蹭蹭蹭地上涨，但经济学家却普遍认为那时已经开始经济衰退了？经济学家、企业家，是处于一线，春江水暖鸭先知啊，而我们普通人看到的数据其实是一种滞后的现象，是一种虚假的繁荣，是第三产业的泡沫，是脂肪：光看着表面人均GDP上去了，日元兑美元升值了，日本人出国旅游显得贼有钱，干什么都觉得便宜，买遍全世界，但这其实是最后的狂欢，后面一痿就是几十年。

这其实就是本文想表达的观点。

我们现在这1万美元的人均GDP，看起来不多，但应该说基本是实的，大部分是瘦肉。——这是相比于其他国家而言，因为我们其实也有很多问题。然而从比烂的角度说，烂得还是要轻不少。这1万的肌肉还远远不够，所以还得拼命干，也就是打造高端制造业，把第二产业做到又大又强。到那个时候，说增肥其实可以很快。

那些没有足够肌肉做基础而吹起来的肥肉，就是赘肉，是虚胖，一遇到事（比如战争，比如金融危机）就会露馅；另一方面，没有扎实的肌肉做基础，人均GDP数据其实也上不去，一般到了1万就涨不动了，也就是所谓的中等收入陷阱。

实际上，1万美元的“肌肉”和1万美元的“脂肪”，体现出来的效果确实是不同的，这点现在就已经能看出来。比如中国的生活水平其实已经不比西班牙这种人均GDP两三万的国家低了，实际体会来看也没比美英法德差太多，——当然还是不如人家，但也绝不是差4-6倍的感觉，相反，在美国生活多年，我觉得美国很多方面比中国落后。

我们的物价很低，因为我们是工业国家，我们在生活中享受了很多低价的工业产品，但其实外面的国家并不是这样的。比如一个浴池的水帘，在中国9块钱，在美国就要9刀，因为有运费，有关税，等等。在美国9刀没有关系，美国人收入毕竟还是高；问题是，在柬埔寨这样的穷国它其实也得要将近9刀这样的价格！因为柬埔寨没有工业，它也得靠从中国进口，进口的东西价格当然高。所以世界上很多其它国家其实真的是水深火热的，因为收入不高，物价还不低。

发达国家日常物价高，但人们的收入更高，所以总体上生活条件还是好。他们收入高，是因为他们的第三产业以及第三产业所基于的第二产业足够发达、足够赚钱、足够有技术垄断性。一个精密仪器只有他们能造，那就想卖多少钱卖多少钱，成本2万，卖给中国要200万；198万的利润，中国得卖多少日用工业品才能赚回来？得多少工人夜以继日地加班生产？

于我们来说，一旦突破了这层技术，就能把他们干翻。因为中国人那么多，又勤劳，产业链完善，效率高。所以，发达国家的懒人一天工作6小时，造那一台仪器，成本是2万，我们造的话成本只用1万。中国那么多想发财的人，那么多工厂，一拥而上，很快那些国家的工厂就没饭吃了。——中国是“发达国家粉碎机”的名头也就是这么来的：只要能突破对应的技术，我们就能把一个产品做成白菜价，走自己的路，让别人无路可走。

而那些我们现在还走不了的路，基本都写在了中国制造2025的规划里。这些产业，比如芯片等，是以某流氓为首的国家最后的防线，一旦被攻破，它们就无路可走。所以它当然非常恐惧，要不惜一切代价阻止。

美、德，包括英法日，这些国家目前是占据高端制造业的，跟中国的中高端产业还没有重叠太多（但是即将要重叠）。而西班牙、韩国，甚至是意大利这些弱一些的发达国家相对就要低端一些，它们的很多技术，中国慢慢开始掌握了，所以它们近些年日子其实不太好过。

GDP那些数字，两万、三万，甚至四万，有什么用呢？它就是个数而已。基础打好了，堆数据其实不难。只要有本事，想让它多少它就可以是多少。比如如果有个产品只有你能造，那这产品你说卖多少钱就卖多少钱，成本1万，工人每天工作5个小时，一周造出来，要价1个亿，别人也得买。——那你说这买卖赚不赚钱？这人均GDP高不高？这工作轻不轻松？你说这样的企业利润高不高，股票值不值钱？那这样的国家人民富裕不富裕，资金充裕不充裕，金融发达不发达？它的货币值不值钱？——答案都是yes，所以这个国家就富得流油，人民收入高，每天下午4点下班。

而这些的大前提是：得懂这个技术，而且最好是只有你懂。

因此，肌肉长足了，一般不太用愁体重不够、肥肉不多，甚至还有能力去抢人家的肉，美国过去很多年就一直是这样。

2020年5月9日星期六

这是在国外时写的一篇文章，主要是结合生活观察得出的看法。因为自己也不是学经济的，生怕说的话太外行被人笑话，一直没发。近来回国后有一些感想，所以发出来。

回国后我意识到一点：国内这些年的收入虽然提高了，但物价其实也涨了不少，直观上这么看的话会觉得，生活水平（购买力）那不是也没提高吗？其实不然。

一者，中国大部分人现在的生活水平其实已经是很好了的：想吃什么吃什么，想买的东西网上基本都能买到，想出门旅游也不是没有钱，这真的是发达国家人才有的生活。

二者，虽然我们的物价、房价随同收入增长了——假设都比15年时提高了30%，看起来购买力没有提高，但不要忘记一点，人民币的汇率其实没变。这代表：我们在国内的购买力虽然无变化，但相比国外来说，收入和购买力却都已提高了30%。即：人民币的实力比之前强了。——这是建立在我们的工业发展之上，也是上文的观点。依照这样的态势，等中国的县城普通人年薪也达到二三十万时，那时物价和房价虽然也会同步高上去，但我们相比于国外来说，购买力早已不可同日而语，我们去发达国家买东西一点也不会觉得贵（收入也跟他们差不多）。

我回国后也走了几趟上海、深圳、山东、江西，发现现在景点门票也比较贵。门票贵、吃饭贵，说明大家比以前更有钱了，推高了物价。类似的现象很多年前我去泰国旅游时就感叹过：在普吉岛吃海鲜其实很坑，根本不比在北京、深圳便宜。为什么呢？普吉岛没火起来时，消费的确是很低的，海鲜白菜价，但之后美名传开，中国人就都跑去那旅游了，物价就越来越高。所以，说句政治不正确的话，中国人如果都富起来，会是世界的灾难。这句话奥巴马11年就说过，他作为总统，显然明白这背后的原理：不论是一个社会还是整个世界，其结构都是金字塔形的，不可能所有人都生活在上层。发达国家那10亿人生活在上层，是建立在其余60亿人的供养之上的（非洲给提供资源，东南亚给制造服装等，中国给制造低价的工业产品等）。所以中国如果有10亿人富起来，到了上层，结果会怎样？说句难听的，其实是把他们挤下来供养我们。这种观点私下说一说，心里明白就好，千万要低调……普吉岛的海鲜就是个很好的例子：原本很便宜，周边印度人、越南人也都有钱去旅游，俄罗斯人去觉得很便宜，西欧人去更是觉得跟不花钱一样，但中国人涌入之后物价迅速变高，俄罗斯人就会觉得有点吃不消，印度人、越南人更是根本去不起了。所以，试想中国十几亿人一旦人均gdp达到日本那样，全世界的物价会是什么样。